Hubo realmente entusiasmo en gruesos sectores ciudadanos de Venezuela luego de las elecciones parlamentarias del pasado año porque no obstante haber logrado mayoría de votos y no tener la representación que correspondía, allí en el parlamento estaban 65 diputados que con uñas, dientes y sobre todo con verbo y actitudes valientes, equilibrarían el escenario democrático en Venezuela y de esta manera se le pondrían trincheras concretas a los avances ideológicos oficialistas.
Y en verdad a las primeras de cambios los diputados electos bajo la bandera de la alianza, coordinada por la Mesa de la Unidad Democrática, lucían como una estructura de gran fortaleza para dar una importante batalla de ideas en el seno del parlamento nacional. Ellos tenían bajo su responsabilidad ser voceros de un creciente malestar o inconformidad popular frente a problemas concretos como el de la inseguridad, inflación, carencia de viviendas, atropellos contra la propiedad privada, desabastecimiento de alimentos básicos, fallas en las misiones, malversación de dinero por compras de comida descompuesta y por donaciones a otros países, en fin, los electores suponían que frente a estos problemas cotidianos los diputados de oposición se mantendrían unidos y cumplirían una agenda común, tal y como la habían ofrecido en el proceso electoral.
Por su parte el sector oficialista amenazaba con entrarle “ a carajazos” a estos diputados de la MUD por boca de Fernando Soto Rojas, designado nuevo presidente de la AN y frente al recinto de ella se podía ver una gran valla en la cual se ofrecia sacarlos del país. Se veía venir así un escenario de enfrentamientos, de descalificaciones e intolerancia, escenario para el cual los diputados opositores seguramente tenían preparada una estrategia valiente y proclamas de convocatoria cívica para vencer sobre los desplantes hegemónicos del oficialismo.
Pero nada de esto sucedió, el Presidente Chávez, previo análisis de las encuestas que determinaban que la gran mayoría de venezolanos no quería pleitos y que repudiaría actitudes antidemocráticas, se presentó ante la Asamblea Nacional con un discurso de amplitud. Llamando a la concordia, ofreció reducir el tiempo de vigencia de la Ley Habilitante y anunció que sus ministros presentarían cuenta de su gestión ante la nueva Asamblea Nacional.
De esta forma y haciendo valer el refrán de que el papel aguanta todo los Ministros expusieron en el Parlamento una “gran obra de gobierno”, con cifras y cifras mediante las cuales se aseguraba contundentemente que en Venezuela se respiraba un clima de tranquilidad, de progreso, de igualdad y libertad que solamente era enturbiado por las amenazas del impero yanqui y sus cómplices internos. Se convirtió de esta forma la Asamblea Nacional en una gran caja de resonancia de las políticas oficiales porque a cada pregunta o intervención de los diputados opositores, no mayor de 5 minutos, los ministros respondían con cifras y cifras incluidas en largas exposiciones, todo lo cual dejaba un ambiente de eficiencia gubernamental y de una oposición mezquina y quejumbrosa.
Que los diputados de la MUD no podían hacer mas porque estaban limitados por el reglamento, que no tenían ni tienen posibilidad de confirmar si estas cifras son reales o maquilladas, que hubo un nuevo ventajismo en el uso del tiempo, todas estas consideraciones y otras más pueden ser absolutamente ciertas, pero lo real es que se creó una matriz de opinión favorable al gobierno y la oposición no supo ni ha sabido elaborar una estrategia eficiente para expresar el descontento popular, pareciera esto una paradoja pero es una cruel y patética realidad comunicacional. No ha podido los diputados de oposición articular una estrategia parlamentaria que les demuestre a los electores que están haciendo el trabajo para el cual fueron llevados a sus cargos.
Y lo más grave es que luego de estas interpelaciones los diputados de la MUD quedaron como en el limbo, no han logrado coordinarse para al menos presentar ante el país un plan de trabajo referido a los problemas concretos que son la fuente del descontento popular. Incluso están dejando pasar proyectos de leyes que según opiniones autorizadas son inconstitucionales y lesivas a la propiedad privada sin que hayan levantado ni las más mínima palabra de rechazo o crítica. El mejor ejemplo es la Ley de Inquilinato, proyecto de Ley que el gobierno introdujo bajo la fachada de una iniciativa vecinal
La verdad es que en este sector como en muchos otros existen injusticias y por ello el Estado debe cuidar para que existan relaciones equitativas, pero como en Venezuela existe un déficit de dos millones de viviendas y el gobierno no ha tenido éxito en esta materia, procederá a una expropiación masiva de inmuebles que actualmente son propiedad de jubilados, amas de casa, personas de la tercera edad, en fin, sectores sociales y etariamente sumamente débiles. Para ilustrar mejor el caso pongamos el ejemplo que nos aporto un oyente de nuestro programa de radio “Con la verdad;”Una casa cuyo valor de mercado sea de 500 mil bolívares, el gobierno la valora en 120 mil y fija un canon de arrendamiento de cien bolívares mensuales, además indica que el propietario no puede reclamar su propiedad, esto en la práctica es una confiscación”. A este respecto los diputados de oposición no han dicho absolutamente nada y de continuar su curso acelerado esta Ley se aprobarà en breve plazo con perjuicio notorio para centenares de miles de pequeños propietarios. Cabe la pregunta, ¿ Con esta Ley se solucionara el problema de la vivienda en Venezuela”.
Lo patético de todo esto es que el esfuerzo electoral de millones de venezolanos que optaron por votar a favor de la oposición para frenar el avance de las expropiaciones, al aprobarse esta Ley de Inquilinato, contraria a la Constitución, se verá totalmente defraudado. Si la oposición no se pone las pilas y demuestra que tiene guáramo para defender desde la Asamblea Nacional derechos básicos como el de la propiedad de venezolanos humildes, evidentemente no tendrá moral para pedir el voto en el 2012. jorgeeuclides@gmail.com
SUBASTA DE CARORA EN TORRELLERO
Como todos los años por esta fecha en la estación experimental Torrellero de la UCLA, ubicada en la parroquia Sarare del Municipio Simón Planas se llevo a cabo la subasta de animales raza Carora.
A este evento asisten ganaderos de todo el país pero sobre todo de Lara, Yaracuy, Falcón y Barinas. La gran ventaja que tiene esta subasta es que está diseñada para favorecer a pequeños y medianos productores, quienes allí pueden adquirir toretes, vacas y novillas de alta genética Carora a precios muy por debajo del mercado.
Uno de los mejores ejemplos al respecto es que un torete hijo de Chalanero ( un semental insignia del CIAC y que por muchos años fue mejorador de la raza) se vendió en seis mil seiscientos bolívares, cuando su precio de mercado según criadores allí presentes no bajaría de los quince mil, este torete fue seleccionado para ser un semental del Centro de Inseminación Carora pero en su momento no cumplió con los rigurosos protocolos exigidos, no obstante está llamado a ser un semental de extraordinaria calidad y con alto poder de transmisión de bondades morfológicas y productivas.
Al igual que este torete se subastaron otros de similar potencial reproductor a precios verdaderamente solidarios, animales que ingresaran a unidades ganaderas propiedad de productores con alta vocación para el trabajo disciplinado pero de modestos recursos económicos.
APOYO DE ASOCRICA
Con el objeto de apoyar la función académica y de investigación que realiza la Facultad de Veterinaria de la UCLA, LA Asociación de Criadores de la Raza Carora, ASOCRICA, incorporo a la subasta un grupo de toretes de cuya venta se asignaran recursos monetarios para el programe da trasplante de embriones que desarrollan en este centro de estudios universitarios.
De esta forma animales de Sicarigua, La Cumana, Oso Blanco, San Marcos y otras fincas especializadas en Raza Carora formaron parten del lote de piezas subastadas.
En este sentido las autoridades del Decanato de Veterinaria, encabezados por el doctor William Zambrano calificaron de nacionalista el convenio que mantiene la UCLA con ASOCRICA , precisamente porque contiene respaldos concretos a la tarea de impulsar en Venezuela el uso de tecnologías genéticas a favor del mejoramiento de la ganadería de leche.
VACA VIEJA
Como un alarde de optimismo se consideró la compra que hizo el señor Reinaldo Herrera de una vaca de 14 años de edad que el propio Armando Oropeza dijo estaba para matadero. “Esa vaca es pura, está vieja pero Eleazar sabe como preñarla.” Si triunfa en este reto la cría será donada a su hermano Rolando.
No hay comentarios:
Publicar un comentario