BALANCE PARLAMENTARIO

Transcurrido el primer semestre de funcionamiento de la Asamblea Nacional es oportuno pedirle a los diputados electos por Lara un balance de sus actividades para conocer directamente de ellos el trabajo que viene  realizando y así confrontar su tarea con las expectativas populares. Y esto debiera ser algo rutinario en una Democracia moderna, mas aun cuando en Venezuela priva el criterio de la “participación”, lo cual obliga a los parlamentarios electos a una mayor comunicación con sus electores.

                    Estamos en tiempos de críticas y controversias cuando lo más frecuente es satanizar las actividades del mundo político en razón que existe un desconcierto público sobre el cual es fácil responsabilizar a los actores de más alto perfil, en este caso los diputados a la Asamblea Nacional. Y argumentos para ponerlos en el paredón sobran, bastaría listar la gran cantidad de problemas existentes en Lara y preguntarle a nuestros diputados de qué forma se han involucrado en su solución. Preguntarles también la forma en que combinan su trabajo parlamentario con los requerimientos regionales en función de buscarle soluciones económicas y políticas a nuestras necesidades sociales.

                Pero esto es lo fácil, lo que automáticamente coloca a quien lo haga como Catón fustigante que asume el rol de pedirle explicaciones a políticos , quienes  con angustia pidieron el voto para salvar la Democracia y ahora en la Asamblea Nacional no estarían cumpliendo el papel para el cual se habían ofrecido. Es fácil desempeñar este rol pero habría que preguntarse si es honesto hacerlo si previamente no le damos opción a estos diputados para que expongan sus argumentos y expliquen si le están cumpliendo a los larenses desde el Parlamento Nacional.

                      Además, sin importar de qué lado político estén los diputados y sus críticos, lo procedente es estimular la necesaria presentación de cuentas como vía para estimular la activación de los mecanismos constitucionales que obligan a los elegidos a mantener una interlocución constante y fluida con sus electores. Instalar este mecanismo de dialogo necesita ante todo la construcción de puentes de confianza mediante los cuales ni los diputados se coloquen a la defensiva ni los ciudadanos se asuman como pelotón de fusilamiento.

                            Imbuidos de este ánimo hicimos contacto con los diputados de la MUD Eduardo Gómez Sigala, Edgar Zambrano y Alfredo Ramos, para posteriormente hacer lo mismo con los diputados del PSUV. Nuestra preguntas fueron sencillas ¿De que manera le están cumpliendo a los larenses? ¿Cuál es su agenda parlamentaria y como ella se conecta con las expectativas regionales? Todos manifestaron su interés en responder estas interrogantes, las cuales están en la calle y nosotros no hacemos otra cosa que poner sobre el tapete de la opinión pública.

                               El primero en enviarnos su respuesta, lo hizo el mismo día, fue el diputado Edgar Zambrano. Sobre ella no adelantaremos comentarios, fieles a nuestra idea de escucharlos (en este caso leerlos) y luego analizar sus planteamientos. A continuación el texto que nos fue enviado por Edgar Zambrano:

“El 26 de Septiembre  la gente votó por una Asamblea Nacional de equilibrio, y la UNIDAD fue favorecida con la mayoría de los votos, expresión democrática que todos los factores de la sociedad venezolana respaldaron categóricamente.

El pueblo votó por un cambio en el parlamento, y ese cambio lo representa la UNIDAD diversa y plural orientada en un mensaje dirigido a cohesionar las expresiones de libertad en el país.

A pesar del claro mandato popular a favor de una AN que cumpla con la Constitución, el gobierno se ha empeñado en torcer el rumbo abusando del poder, desdibujando la igualdad y equidad, desconfigurando el equilibrio, para imponer criterios adversos a la voluntad popular teniendo como ejemplo fundamental el referéndum sobre la reforma constitucional de 2007, complementándose con la modificación del Reglamento Interior y de Debates del legislativo. Igualmente aprobó de manera ilegal una Ley Habilitante, desconociendo a diputados electos por el pueblo, asimismo aprobó un paquete de leyes de carácter autoritario orientadas a disminuir el rol y protagonismo de los 67 parlamentarios electos por la sociedad democrática.

Habría que imaginar lo que sería la AN sin la presencia de los parlamentarios de la UNIDAD, que plasman la mayoría del país. El gobierno ahora no puede esconder sus intenciones, el pueblo las ve como pasa con el nuevo endeudamiento aprobado donde los diputados de la UNIDAD han puesto al descubierto la agenda particular del oficialismo para la concentración del poder y culto a la personalidad del Presidente. Se aprueba la primera ley en este período legislativo destinada a endeudar a las nuevas generaciones, contraviniendo la propuesta centrada en leyes como la del Primer Empleo, Ley Desarme, Ley Candado y Leyes de Seguridad Social orientadas a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos para progresar en concordancia con el mandato constitucional.

El Gobierno obstaculiza estas iniciativas y trata de restarle fuerza e importancia, los parlamentarios de la unidad son consecuentes en su lucha por hacer del poder legislativo un componente no subordinado al poder ejecutivo. No ha sido ni es fácil, pero el propósito de lograrlo nos mantiene en la línea de tiro con entusiasmo y fe para impedir la destrucción de Venezuela.

El balance más importante de los primeros seis meses de gestión es que la voz del pueblo tiene cabida en el parlamento, que no es solo el eco de Miraflores el que marca la pauta en el hemiciclo. Los problemas de la gente, los del día a día, electricidad, inseguridad, vivienda, empleo, transporte, costo de la vida, derechos humanos, seguridad social, empresas de Guayana, educación y salud, son los argumentos en el discurso opositor.”

                           Cuando tengamos respuesta de los Diputados Eduardo Gómez Sigala y Alfredo Ramos las llevaremos a nuestros lectores y lo mismo haremos en caso que los diputados de la bancada oficial tengan a bien atender nuestra humilde petición periodística. jorgeeuclides@gmail.com

LECCION DE CATECISMO

San Juan Bautista niño salió en procesión como todos los años. El Padre Beto caminó tras la imagen acompañado del mayordomo Mario José Oropeza y su familia. Pero en esta oportunidad no hubo ni vigitos ni perejene, solamente el recuerdo de cuando Silvestre Ramos atravesó la procesión con una mula espantà que casi tumbó a Chilita Rojas y a Cecil Mujica lo dejo tartamudo del susto.

  El mismo día de esta última procesión conversé con Milton Enrique Meléndez y Juan José Salazar, quienes son grandes amigos entre sí aunque andan en las antípodas políticas. Ellos aman a Carora y en nombre de la literatura y el humanismo acoplan sus palabras según la ruta del entendimiento inteligente.

Distinto es Juan Perera quien  reniega de los amigos que le dicen que guarde reposo cuando tiene celulitis en las piernas, Pero no importa, a la gente hay que apreciarla sin reparar en detalles. Y así, sin detalles debemos amar la memoria  Padre Juan, quien fue tan importante en Carora que ninguna autoridad de ahorita  lo recuerda.

Y  quien quiera saber de su presencia entre nosotros que lea un artículo que publicó la ingeniera Emma Rosa Oropeza y otro sobre beisbol de Julio Querales donde lo nombra como gran protagonista de este deporte en las playas.

Yo simplemente quiero recordar una clase de catecismo. Fue a final de la tarde y nos explicaba el Padre Juan los 10 mandamientos y como estos se resumían en Amar a Dios y nuestros padres, inspirado ese gran maestro agregó que todos los mandamientos se podían resumir en  el AMOR, que bastaba amar para conectarse con Dios. Por brutos y dándoselas de machistas algunos comenzaron a decir...ayayay,uujjjuuu, porque les pareció que lo dicho por el santo sacerdote era algo inaceptable dentro del comportamiento varonil, ya que según ellos el amor era exclusivo entre hombres y mujeres y no una virtud universal que tenía que darse sin distingos de raza y sexo.

Ante las exclamaciones pecaminosas el Padre Juan se encolerizo y le pidió a quienes así se comportaban que abandonaran inmediatamente el salón, de los primeros en salir estaba Lermit Mendoza y luego, entre otros salieron Cheche y Mario Herrera, Memo Coronel y para sorpresa del maestro y de todos nosotros también Tamakun se unió a los pecadores en fuga. Tímidamente yo también me levanté del asiento porque ya habían salido más de 10 compañeros y como se acercaba la hora de marcharse a casa  lo mejor era irse en cambote con quienes vivían  de la calle Lara pabajo. Pero al ver que hasta los pendejos queríamos abandonar el salón el Padre Juan me detuvo antes de la puerta, usted siéntese y que nadie más intente salir. Pero extrañamente no hubo castigos, el Padre Juan con beatitud continuo como una hora más con su clase de catecismo hablando de amor, de solidaridad, de caridad y sin los machistas que perturbaran la lección de fe, todos comprendimos la magnificencia de amor que nos trajo Jesucristo como legado.

Al quedarnos oyendo esta clase nos fue perdonado el pecado que se había cometido en el salón, pero estoy seguro que mis compañeros que salieron nunca  lo  llevaron a confesión. Quien tuvo doble pecado fue Tamakun porque era el protegido del Padre Juan, .A pesar de que han pasado  como 48 años de este episodio creo que Tamakun debiera confesarle este pecado a su hermano el Padre Beto. Dios esté con nosotros.